Loceng penggera berbunyi: Analisis kes-kes tipikal Lockout/Tagout (LOTO), memperkukuh barisan pertahanan keselamatan perindustrian

Loceng penggera berbunyi: Analisis kes-kes tipikal Lockout/Tagout (LOTO), memperkukuh barisan pertahanan keselamatan perindustrian
Dalam sektor pengeluaran perindustrian, operasi penyelenggaraan dan pembaikan peralatan merupakan langkah penting untuk memastikan kapasiti pengeluaran yang stabil. LOTO, atauPenguncian/Tagout, sebagai langkah keselamatan teras untuk mengawal tenaga berbahaya dan mencegah permulaan yang tidak disengajakan, berfungsi sebagai "barisan pertahanan terakhir" untuk melindungi nyawa pekerja. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, banyak perusahaan masih mengalami pengabaian peraturan LOTO dan gagal melaksanakan prosedur operasi, mengakibatkan kemalangan yang kerap, bukan sahaja menyebabkan kecederaan dan kerugian ekonomi yang besar, tetapi juga memberi bayangan yang tidak dapat dilupakan terhadap perkembangan perusahaan. Artikel ini menganalisis pelbagai kajian kes LOTO industri, menyelidiki sebab-sebab yang mendasari kemalangan, dan mengekstrak poin pematuhan praktikal, memberikan rujukan kepada perusahaan industri untuk membina barisan pertahanan keselamatan.
I. Amaran Tragis: Kemalangan Maut Disebabkan oleh Kecuaian LOTO
Nilai teras bagiPenguncian/Tagoutterletak pada pengasingan fizikal dan penandaan peralatan dengan jelas untuk meletakkannya dalam "keadaan sifar tenaga", mencegah permulaan yang tidak disengajakan atau pembebasan tenaga semasa penyelenggaraan dan pembaikan. Walau bagaimanapun, setiap kali proses LOTO diabaikan secara cuai atau prosedur operasi tidak dilaksanakan, ia boleh menyebabkan tragedi yang tidak boleh diperbaiki. Beberapa kes tipikal berikut patut direnungkan secara mendalam oleh seluruh industri.
Kes Satu: Kemalangan Penyelenggaraan Tangki Nitrogen di Loji Kimia – Label Lockout/Tagout yang Hilang Mengakibatkan Kematian Akibat Lemas, Prosedur yang Kucar-kacir Bahaya Tersembunyi
Pada tahun 2021, semasa operasi penyelenggaraan tangki nitrogen di loji kimia, kakitangan penyelenggaraan tidak mengikuti prosedur LOTO, tidak mengunci injap bekalan tangki nitrogen secara fizikal, mahupun menggantung tanda amaran "Penyelenggaraan sedang dijalankan, jangan mulakan", hanya memaklumkan secara lisan kepada pengendali di tapak untuk menggantung bekalan. Semasa operasi, pengendali yang tidak menyedarinya tersilap membuka injap bekalan, dan nitrogen tekanan tinggi serta-merta meluru masuk ke ruang terpencil, mengakibatkan kematian serta-merta dua kakitangan penyelenggaraan di dalam tangki. Siasatan mendapati bahawa rekod label LOTO perusahaan ini hilang selama lebih 50%, dan penyeliaan keselamatan harian hampir tidak wujud.
Secara kebetulan, sebuah lagi kilang kimia pada tahun 2022 gagal melaksanakan prosedur LOTO, menyebabkan peralatan tersebut tercetus secara tidak sengaja, mengakibatkan 3 pekerja cedera dan kerugian ekonomi secara langsung kira-kira 2 juta yuan. Perusahaan itu bukan sahaja menghadapi pampasan yang besar tetapi juga terjerumus ke dalam keadaan prosiding undang-undang, dengan reputasi jenamanya terjejas teruk. Kesamaan kemalangan ini ialah perusahaan tidak mewujudkan proses LOTO yang lengkap, rekod LOTO tidak diseragamkan, tanggungjawab tidak dilaksanakan, pekerja mempunyai kesedaran keselamatan yang lemah, dan mereka menggantikan operasi LOTO yang diseragamkan dengan "arahan lisan", yang akhirnya membayar harga yang tinggi.
Kes Dua: Kemalangan Kecederaan Mekanikal dalam Perusahaan Konkrit – Pengawasan Pengurusan Penyumberan Luar, Tanggungjawab LOTO Tidak Sah
Pada 23 Mac 2024, satu kemalangan kecederaan mekanikal am telah berlaku di Zhuhai Zhenye Concrete Co., Ltd., mengakibatkan 1 kematian dan kerugian ekonomi langsung sebanyak 1.3 juta yuan. Siasatan kemalangan mendapati bahawa sebab utamanya adalah pelanggaran prosedur operasi, dan salah satu sebab utamanya ialah pasukan penyelenggaraan penyumberan luar tidak melaksanakan prosedur LOTO. Syarikat Zhenye telah mensubkontrakkan penyelenggaraan dan pembaikan peralatan pengeluaran kepada Zhuhai Chuangbo Automation Co., Ltd., walaupun mereka menandatangani perjanjian pengeluaran keselamatan, mereka tidak menyatakan dengan jelas tanggungjawab khusus untuk operasi LOTO, dan mereka juga tidak menjalankan latihan LOTO yang sistematik untuk kakitangan penyumberan luar.
Pada masa kemalangan itu berlaku, kakitangan penyelenggaraan penyumberan luar sedang menjalankan penyelenggaraan pada peralatan pengeluaran konkrit apabila mereka tidak mengunci bekalan kuasa peralatan dan tidak menggantung tanda amaran. Peralatan tersebut secara tidak sengaja dihidupkan, menyebabkan pengendali dihempap ​​oleh jentera. Kes ini mendedahkan kelemahan dalam pengurusan unit penyumberan luar – mengabaikan latihan LOTO dan penyeliaan di tapak kakitangan penyumberan luar, tidak memasukkan tanggungjawab LOTO dalam sistem pengurusan keselamatan penyumberan luar, mengakibatkan prinsip "siapa yang beroperasi, siapa yang bertanggungjawab" terbatal, dan akhirnya membawa kepada tragedi.